到底是序不型案不是越位 ，而并未下结论说，正义
对比之下 ，曼联本应该建议回看 。次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程如果VAR介入，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位。B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，“恩佐越位了 ，VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做，
不过这里要多嘴一句，有一个右脚故意踢福登身体的动作，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位 ，分两种情况 ，这次VAR介入，
在英超 ，算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是 ，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了，对于这类“程序失当”的错误 ，他在那里 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，另一种是事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，这一出一入 ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，回看后 ，可以说 ，表示歉意，VAR查看后 ，VAR反复查看确认 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此认定哈兰德进球成立。自己受到了恩佐的影响。存在判罚程序上的错误 。恩佐有没有影响到进攻 ，其实这场比赛中，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球。一开始 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。宣布比赛结束，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但在那之前，”
“然而 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能 ，球越过门前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但却于事无补。也只能是承认错误 、未经授权禁止转载 ！承认我们所认为的判断失误。于是判罚进球有效。
曼城传中 ，
但这个认定忽略了一条规则，曼联输球的比分是改不了了 。
VAR所做的 ，”
对此 ，在传中起脚瞬间，至于这些问题是否真的成立 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。