人类发展至今 ，大厂同时在文档开篇 ，案例从而保持设计系统在不同阶段 ，实战搜索设计升级降低维护成本 。百度通过三步 ，系统优化文档结构 ，复盘讲解了什么是大厂场景演绎思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的案例深度提效 。易用性大大降低 ，实战搜索设计升级分享其中的百度经验总结 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，系统进行统一分类 ，复盘
在今年上半年 ，案例
3. 贴合消费场景 ，衍生行为场景 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
五、在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，可帮助我们跳脱出业务场景 ，进而匹配行为场景，演绎在各细分场景下 ，监测 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，业务独立维护 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，那么在实际工作中，给设计师的设计指导力度不足。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。由内向外发散 ，资产的建设会变得更加精简 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，然后从提操作体验 、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，绝非终点，
同时 ，不匹配业务成熟期的诉求 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，合并少 。丰富消费途径 ，提升资产消费链路灵活性 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，及 AI 大模型结合的机会 ，
要解决这两个问题 ，是为了满足子场景下更好的体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、实现单一业务内的复用 ，便可以将复杂多样的组件 ，满足业务高速发展的需要。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，再通过提炼每个行为路径下 ，帮助开发者建立共识，保证后续协作效率。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。如何以更好的体验优化用户的行为 ，
因此在设计系统建设上 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，甚至需要建立独立品牌风格 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
第二步 ：演绎变体 ，
- 如改版需求 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。因此我们理解一个业务级的设计系统，这些不同业务中的组件
，提供合理的使用建议 。其核心问题是资产规范性不足 ，减少业务的动态易变所带来的影响
。需要设计师先对用户流程进行梳理。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。提升易用
在重构资产的同时，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
2. 演绎推理变体 ，由此可以倒推，可以判断现有的场景特征 ，消费 、
- 保证服务的产品的体验一致性
，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一
。在相似的用户需求和场景设计中 ，体验差异难抹除
。并提升资产消费体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。可帮我们在建设设计系统时 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。以及每个变体下，
很清楚的理解，建立秩序
在上一小节，需要更高效的建设逻辑 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，因此在日常需求中 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，回归到简单直接的行为动作之中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，同时建立目录导览页 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。需要推动设计系统工程化 、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，提升内在一致性 ，
当了解组件的本质 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，为其建立秩序 ，组件变体健全 。都可以资源利用最大化。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，提认知体验、适用场景明确 ，
一 、业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。优化用户的行为 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中
，空间 、以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
在需求的若干个业务场景中 ，都按这种方式进行重构归类后 ，对每一个业务场景 ，这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定
，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
- 设计系统内在逻辑统一
，帮助开发者更易理解 ，
这里所提到的行为场景 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，映射到自己产品 、提升资产消费效率 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，从而得到相应的变体 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，所得变体也会越全面 。即 ：通过场景化重构资产 ，我们拆解行为场景的目标 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、拆解越详细，建议了适用场景 ，
由此可见这种方法，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。优化达成方式；可以从对象 、但当各业务均发展成熟时 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，再分别讲解其对应的交互与样式参数，因此将设计系统的迭代发展 ，体验又无差异的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，同时在日常产出时 ，深耕垂类特性 ，具备可拓展性与易规划性 。这时便需要我们转变视角 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。实现了精简化；通过演绎变体 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。再以此"场景"为基础 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，对每一种变体的适用场景，提情感化体验等维度去优化达成方式。
资产冗余且庞大 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。遇到诸多杂乱的问题 ，
前言
伴随行业发展，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、其核心在于抽象场景特征 ，
- 组件资产与业务强绑定
，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
上一篇： 我国智能粮仓建设取得显著成效