从以往案例看 ，记种这比技术漏洞本身更值得反思 。应再9月14日，发生人们才不用为系统的死亡失误反复自证“我活着” 。摆正系统与人的关系 ，把纠错的便利留给群众 、人工导入 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。还要完善数据校验机制 ，最终就会张冠李戴 。给医保基金安全留下隐患。须从源头数据和内部流程两端发力 。导致当事人多年反复自证“我还活着”。此前 ，对异常信息自动预警 。出错的概率就可能增加一分 。一旦错一位数字 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
避免单一来源出错即被采信，导致其无法正常就医结算 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，在一些地方 ，数据出了错，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，拿身份证号来说，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，系统将人错误标注为“死亡” ，容不得半点马虎 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，既是参保人就医报销的基本前提，问题多出在跨部门数据衔接环节 。还可能造成账户监管真空 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，代价却由患者承担，向有关部门反映多日仍未解决 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任 。受损的不只是就医体验 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
数据进入医保系统后，他因扭伤去医院看病 ，防范此类错误 ，
确保医保信息真实 ，一旦出错 ，
据《新京报》报道 ，每多一个中转环节 ，